Nel rione Porta Piana i cittadini hanno ribadito la loro volontà di partecipazione e sostenuto l’opportunità di avviare campagne di promozione del territorio che diano al centro storico dignità di valore aggiunto alla città. La zona è fortemente colpita dal rischio idrogeologico, le arterie principali sono disastrate, corso Vittorio Emanuele è ancora chiuso al traffico e le strade che costeggiano il Liceo Telesio e il Conservatorio S.Giacomantonio sono interessate da frequenti frane e smottamenti che creano pericolo e disagi anche per lunghi perodi. I cittadini chiedono un intervento immediato. Inoltre è stato chiesto di riaprire il parcheggio che si trova a pochi metri dal conservatorio e l’attivazione di servizi per bambini e adolescenti.
Questi incontri sono stati importanti ma dovranno proseguire per innescare, finalmente, un processo partecipativo reale che coinvolga sempre più persone.

L'articolo COSENZA, COMITATO PIAZZA PICCOLA: Report Tour nel centro storico! proviene da MALANOVA.

Per fortuna non si registrano danni a persone ma cosa sarebbe accaduto se un bambino fosse transitato di lì?

La poca attenzione, l’incuria,  che da decenni la politica tutta ha riservato nei confronti del cuore pulsante della città, del luogo che più di tutti ne conserva la memoria storica e l’identità, ora presenta il suo conto fatto di piccoli e grandi crolli.  Un degrado totale.

L’immagine di Corso Telesio transennato è ancora una volta emblematica di una politica assente che pensa al turista piuttosto che all’abitante. Gli unici progetti degni di rilievo sul Quartiere vanno dai Temporary Shop – un flop clamoroso – alla progettazione di Museo d’Alarico e Ovovia. Tutto ciò mentre le case e gli edifici storici crollano, mentre la popolazione del quartiere non gode di nessun servizio, mentre la situazione reddituale e lavorativa degli abitanti è sempre più drammatica.

Anche il ragionamento tortuoso sull’utilizzo dei 90 milioni di euro che dovrebbero piovere su questa parte della citta dei bruzi sembra bloccarsi ed incepparsi su problemi di convenienza e di priorità.

Meglio investirli nei monumenti, nelle chiese e negli edifici pubblici che nel tempo hanno già avuto la loro dose di manutenzione ordinaria e straordinaria o trovare il modo per agevolare una ristrutturazione più complessiva delle case magari partendo da studi sul campo che realizzino una lista delle priorità?

Cosa accadrà se il prossimo crollo non sarò quello di un balconcino ma di un intero palazzo com’è già  successo nel recente passato? Cosa si farà al prossimo incendio dovuto agli impianti fatiscenti? Come si agirà alla prossima pioggia che allagherà le strade trasformandole in piccoli torrenti impetuosi? Cosa visiterà il turista oltre il fantasmatico Museo di Alarico se tutto il resto, nel frattempo, sarà crollato? Cosa si vedrà dalla futuristica ovovia? Solo macerie!

MALANOVA VOSTRA!

DOCUMENTO

Comitato Piazza Piccola1

Un altro crollo, uno al giorno. Mentre il resto della città se ne fotte usandoci come set per le loro foto da cartolina, per sentirsi più pop e radical chic. Mentre l’amministrazione comunale, regionale e nazionale continuano a chiacchierare, continuano a litigarsi su qualcosa che dovrebbe essere ovvio, ovvero : Messa in sicurezza del Centro Storico ORA E SUBITO, prima che qualcuno muoia.

#QUESTOPOSTONONDEVEMORIRE

VIDEO

https://www.facebook.com/comitatopiazzapiccola/videos/302417370685119/

L'articolo Cosenza: Il Centro Storico è chiuso! proviene da MALANOVA.

In particolare ci sembra che non siano soddisfatte le due condizioni indicate dalle lettere B e C della linea d’azione 1.a .
In base alle informazioni a nostra disposizione, nella fase attuale, non ci risulta che si sia costruita la “governace multilivello per la realizzazione e gestione degli interventi” (lettera B.) , né che siano state seguite le procedure di attivazione dei CIS (contratti istituzionali di sviluppo). Segnaliamo inoltre che non sono state , finora, poste in essere adeguate iniziative finalizzate a favorire il “coinvolgimento delle comunità territoriali nella formazione delle decisioni di interventi, secondo un metodo di dibattito pubblico” (lettera C).
I contatti che finora sono stati presi da attori istituzionali, con alcune delle organizzazioni della società civile ,compresa la nostra,sono stati estemporanei , informali e avvenuti all’insegna di una totale discrezionalità. Tavoli che possono accontentare solo chi ha come obbiettivo finale quello di vedere la propria idea e il proprio progetto garantirsi un posto nella fase operativa, non curandosi troppo di opporsi e porre freni a questa corsa al progetto , con tempi ristrettissimi, che non tiene conto , in questa fase ,nè della line d’azione 1.a (nelle lettere B e C) nè di un piano complessivo che parta dalla base per arrivare poi al superfluo.

A chi sta bene un modus operandi che rischia di alimentare logiche di tipo spartitorio, clientelari e poco trasparenti?
E’ arrivato il momento di schierarsi e decidere da che parte stare. Dalla parte del popolo, provando ad essere presidi di trasparenza e democrazia, intimando gli attori politici di istituire una governance multilivello capace di assicurare una intelligente composizione di interessi ,aspettative e disponibilità ad un coinvolgimento attivo dei diversi attori, ragionando insieme alla popolazione ivi presente così da assicurare il rispetto delle priorità? Oppure, si vuole garantire , come sempre avviene quando si tratta di grosse cifre, gli interessi di chi vuole speculare?
Per quanti anni ancora dovremmo sorbirci le passaggiate nel “museo degli orrori” , “la visita caritatevole ai poveri” ? Fin quando non verranno sostituiti con una popolazione ricca e bella da vedere?
Non vi concederemo il lusso di aprire le porte ai futuri convegni su gentrificazione e turistificazione. Faremo di tutto affinchè non vengano garantiti solo i diritti dei più ricchi a valorizzare i propri patrimoni, assicurarsi un posto per consulenze e progettazione, installare scenari finti per sentirsi popolani e radical chic per dare sollievo al proprio ego e mostrare quanto si è umili e quanto si ami la città vecchia. Se si ha a cuore la città vecchia, la si ha per ogni suo aspetto, sopratutto per chi la vive , la anima ed è cuore pulsante ed indendità di questo posto.

Dubbi e domande che riteniamo leggittime, visto sopratutto dove si è arrivati fino ad ora. Nell’ultima riunione informale , abbiamo scoperto che si è deciso già come verranno spesi i fondi e quali progetti tenere in cosiderazione, in barba ad ogni iter regolare e ad ogni processo democratico

Ci chiediamo se, la spartizione pensata a Roma: 60 milioni per restaurare palazzi pubblici 25 (venticinque) milioni per “attività culturali” e 5 milioni per la promozione delle suddette attività siano un bene per il centro storico. I soldi sono una fortuna certo, ma con questa cifra, oltre alle solite botteghe artigiane, alle attività farlocche cosa ci facciamo? (i bar, le creperie, i pub dei tempi Mancini? Quanto sono durati prima di fallire e fregarsi i soldi?). Sono troppi -sì lo diciamo- e oltre le cose meritorie e serie, la maggior parte finirà male. I palazzi ristrutturati non utilizzati pienamente, nel giro di sei mesi finiranno male, perché i luoghi sono fatti per essere vissuti sennò ritornano peggio di prima. Allora, tutti, i comitati e le persone per bene, ma pavide e poco inclini all’azione, dicano – e facciano in modo di farsi sentire- che i soldi devono venire coordinati con quelli di altri enti locali e centrali e, ognuno per la sua parte, cominci a rifare la città dalle fondamenta, Letteralmente, come i costruttori seri. E quando sarà sicura, per tutti, la riempiremo di attività culturali. Devono capire che la gente che ci abita è CULTURA, che gli interventi sociali sono CULTURA, che l’educazione dei bambini, l’assistenza ai più deboli è CULTURA, che l’integrazione è CULTURA., così come le biblioteche, i musei, i teatri, le gallerie d’arte.

Solo con la creazione di un tavolo permanente di confronto sul territorio, con poteri decisionali e di controllo si potrà evitare il nuovo sacco del centro storico. Tavoli politici e tecnici dove vengano rispettati tutti i parametri elementari di trasparenza e partecipazione dal basso, per dare dignità e seguito alle istanze del centro storico. È necessario attuare immediatamente un piano di intervento complessivo sul territorio che metta in atto la possibilità di utilizzare fondi economici erogati da più soggetti pubblici istituzionali, facendoli convergere in un piano integrato per un intervento complessivo, partendo dalle PRIORITA’. La Regione (tramite i finanziamenti del POR Calabria, per un ammontare di circa 150 milioni di euro) ed il MiBAC (finanziamenti per circa 90 milioni di euro), l’amministrazione comunale di Cosenza (tramite interventi di requisizione e di esproprio sul patrimonio immobiliare abbandonato e fatiscente, definizione del PSC e di conseguenza del Piano Particolareggiato), sono gli attori che dovranno rendere praticabile questo percorso.

Per questo crediamo sia arrivato il momento di fermarci un attimo, trovarci tutti insieme provando a ragionare senza fretta sul destino del centro storico. Tutti insieme, dagli enti e personaggi politici coinvolti , alle associazioni , ai comitati , ma sopratutto insieme ai cittadini che vivono , lavorano e amano il centro storico. E dobbiamo farlo proprio nel centro storico, in pubblica piazza e con la massima pubblicità per garantire la presenza e l’informazione a tutti gli interessati.

Lo ribadiamo, è arrivato il momento di schierarsi e decidere da che parte stare. Dalla parte del denaro o dalla parte dei bisogni!

Comitato piazza piccola
Associazione Yairaiha onlus
Associazione San Pancrazio
Associazione Santa Lucia
Cobas Cosenza
Restart Cosenza vecchia
Casa dei diritti sociali
USB Cosenza
Radio Ciroma
Prendocasa
#riconquistiamotutto-minoranza Cgil

L'articolo Rete Centro Storico: in merito ai 90 milioni del fondo CIPE proviene da MALANOVA.

In base alle informazioni a nostra disposizione, nella fase attuale, non ci risulta che si sia costruita la “governace multilivello per la realizzazione e gestione degli interventi” (lettera B.) , né che siano state seguite le procedure di attivazione dei CIS (contratti istituzionali di sviluppo). Segnaliamo inoltre che non sono state, finora, poste in essere adeguate iniziative finalizzate a favorire il
“coinvolgimento delle comunità territoriali nella formazione delle decisioni di interventi, secondo un metodo di dibattito pubblico” (lettera C).
I contatti che finora sono stati presi da attori istituzionali, con alcune delle organizzazioni della società civile ,compresa la nostra, sono stati estemporanei , informali e avvenuti all’insegna di una totale discrezionalità.
In base a ciò che sta avvenendo, ci chiediamo: Le istituzioni locali , attraverso quale processo istituente intendono realizzare la governance multilivello prevista dalla
delibera cipe per la gestione dei fondi?
Quale sarà il ruolo assunto da ognuno di questi attori?
In che modo le istituzioni locali si dispongono a riconoscere e valorizzare il contributo dei soggetti della società civile organizzata , in modo da assicurare una intelligente composizione di interessi ,aspettative e disponibilità ad un coinvolgimento attivo dei
diversi attori, senza alimentare logiche di tipo spartitorio, clientelari e poco trasparenti?
In base a quale criterio , esponenti di rilievo del movimento 5 stelle, non direttamente coinvolti in responsabilità di governo locale, stanno operando una selezione delle organizzazioni in barba ai loro motti ( democrazia diretta, uno vale uno)?

L'articolo Comitato Piazza Piccola: Uno vale uno? proviene da MALANOVA.

Oltre il danno, la beffa. Non solo il centro storico di Cosenza è maltrattato da anni, masticato e sputato ad uso e consumo ad ogni parata o campagna elettorale, adesso si scopre che è anche il problema. Bisogna creare una nuova retorica, raccontare una bugia più di mille volte per farla diventare realtà. E così, la prima foto che vedete rappresenta il bello, la seconda delle scomode pietre di poco valore. La prima trasmette emozioni, la seconda non ha nulla da raccontare. La prima foto è un attrattore e volano turistico, la seconda una brutta copia di un qualcosa trito e ritrito al sud, nel meridione, dove è pieno di case vecchie e 1000 chiese. La prima è unica e internazionale, la seconda banale e provinciale.
Insomma, il messaggio è chiaro. Perché non può essere altrimenti per chi ignora una storia secolare, ignora i veri personaggi che hanno reso grande un posto fino a renderlo l’atene della Calabria, Cosenza la dotta! Non può essere altrimenti per chi vive di apparenza, frivolezze e di mode. Non possono capire il valore della tradizione, della cultura e delle usanze popolari, non possono respirare i nostri stessi odori e assaporare i nostri sapori. Non hanno nulla da spartire con i nostri ricordi, non possono concepire il valore della semplicità, il rendere poetico, vivido e dare valore a quella umanità ripudiata e bistrattata. Non tutti possono essere De andrè, Pasolini etc. per far nascere dal “letame i fiori”, ma tanti invece possono essere ammaliati dal brilluccicare dei diamanti, che alla fine oltre a riempire il tuo ego non lascia niente.

L'articolo Centro Storico: oltre il danno, la beffa! proviene da MALANOVA.

Si racconta di una città storica che cresce, internazionale e brulicante di nuove attività e turismo. Dobbiamo ammettere che rispetto agli anni passati qualche turista in più ci sta, nonostante questo le condizioni del centro storico per i commercianti e residenti sono solo peggiorate. Girando per il centro storico infatti, si possono leggere davanti ad alcuni esercizi commerciali cartelli che esprimono malcontento, tristezza e preoccupazione. Oltre a qualche negozietto che ha chiuso i battenti e altri che hanno deciso di aprire solo metà giornata, ci sta un dato inequivocabile: gli incassi sono dimezzati.
Ci sarebbero altre 3000 critiche da fare, sui percorsi turistici (che potrebbero essere molteplici) non segnalati e alcuni inaccessibili, le iniziative e le attrattività viste come eventi sporadici e non come un insieme, un percorso da costruire che diventi organico al centro storico. Ma anche le barriere architettoniche, la mancanza di parcheggi, la pericolosità di alcune vie e vicoli. Insomma, dire che va tutto bene sarebbe un falso e servirebbe solo a nascondere una cosa che vuoi o non vuoi viene a galla visitando dal vivo il borgo.
La mancanza più grande, a nostro avviso però, sta nel rifiuto di ascolto e partecipazione da parte del comune verso chi vive e anima la città storica. Siamo sicuri che, portando avanti alcune proposte e considerazioni che arrivano dal basso, non solo si possono ottenere risultati positivi, ma si andrebbe a creare un coinvolgimento e un fermento tale da rendere tutti protagonisti e orgogliosi del progetto di recupero e rilancio del centro storico.
Abbiamo studiato a fondo le condizioni di Cosenza vecchia e abbiamo scoperto quali sono le mancanze e le criticità. Abbiamo portato avanti uno studio strutturale sugli edifici e sul territorio, tenendo in considerazione tutti i fattori di rischio (sismico, idrico, geologico), strutturale dei palazzi, di prevenzione per quando riguarda le emergenze. Abbiamo ascoltato i disagi sociali ed abbiamo messo in piedi e supportato tutte le attività che provano a sopperire ad alcune mancanze, educative, sociali e familiari, dei diritti ma anche dei doveri tramite un lavoro di conoscenza e di coscientizazzione, sanitario e di ascolto. Infatti a breve (precisamente il 18) verranno inaugurati gli spazi dove tutto ciò verrà realizzato e promosso.

Abbiamo proposto di trasferire alcune funzioni e strutture nel centro storico, per incrementare l’afflusso di utenza, per ripopolare alcune zone e renderle più sane e sicure (esemp. Anagrafe, uffici pubblici e privati, spazi concessi ad associazioni e comitati). Abbiamo proposto di espropriare beni appartenenti a famiglie abbienti lasciate in stato di abbandono e infuria, destinandole magari a famiglie in emergenza abitativa e recuperandole con la Pratica dell’autorecupero.

Abbiamo chiesto con forza ed ottenuto finanziamenti per il centro storico, nello specifico i 90 milioni del Cipe, che fino ad ora sono serviti solo come propaganda elettorale da parte del Pd. Pretendiamo che vengano spesi realmente nel centro storico. Che facciano parte di un processo che garantisca la partecipazione, la trasparenza, ma che faccia iniziare un percorso di recupero reale. I 90 milioni devono essere spesi anche per aiutare i privati cittadini che non hanno la possibilità di mettere in sicurezza perché senza lavoro, con uno stipendio da fame o una pensione minima, o perché vessati da tasse e crisi. Chiediamo che una parte dei fondi sia destinato all’inserimento lavorativo dei giovani e non disoccupati del centro storico, rendendoli protagonisti del recupero, creando dei percorsi lavorativi che puntino alla crescita professionale ed economica dell’individuo, rifiutando assistenzialismo, delega e dipendenza dal pubblico.

Chiediamo che il regolamento dei beni comuni venga realmente applicato, dandoci la possibilità di prenderci cura di strade, piazze e spazi abbandonati. Chiediamo la messa in sicurezza dei beni culturali come archi, stemmi, ed edicole votive lasciate al degrado. Chiediamo una manutenzione periodica dei servizi e sottoservizi. Chiediamo tanto, perché abbiamo tanta voglia di metterci in gioco, ma non vogliamo prese per il culo. Non vogliamo più perdere tempo né supplicare. Ma sopratutto siamo stanchi delle storielle che ci raccontano i “MANGIONI”, del loro gettare la colpa sui cittadini e del loro giustificarsi addossando le responsabilità su precedenti giunte. Comune, provincia, regione e stato, nonché cortigiani di ogni genere, BASTA CHIACCHIERE.

L'articolo Sul Centro Storico basta chiacchiere! proviene da MALANOVA.

LE PRIORITÀ SONO ALTRE. BASTA CROLLI, BASTA DEGRADO!

Comitato piazza Piccola -Cosenza Vecchia

L'articolo BASTA MANGIARE SUL CENTRO STORICO. proviene da MALANOVA.

Quello che ancora non hanno capito e che stanno sottovalutando è la rabbia e la voglia di rivalsa che i cittadini del centro storico hanno. Chi si attribuisce il merito e si presenta con le migliori ricette per il centro storico deve prendersi anche la responsabilità in caso di sprechi, ruberie e speculazioni. Il partenariato in salsa bruzia sui fondi di Agenda Urbana ha mostrato come non va fatto. Infatti, ci siamo trovati di fronte progetti già belli e impacchettati, presentati con delle slide e idee che ci arrivavano a valle. Noi crediamo che, se si vuole far partecipare i cittadini sulle scelte e sul rilancio del centro storico, c’è bisogno di un coinvolgimento a monte, costruite insieme le fondamenta di una rinascita della città storica.

Gli annunci delle ultime settimane, del Comune di Cosenza, parlano di progetti già inviati alla Regione. Stando a questo, poco, se non nulla si potrà dire su questi fondi. Speriamo in un ipotesi contraria! Se così fosse, bisogna fare esperienza e tesoro di ciò per prendere parola e pretendere interventi prioritari. Siamo fortemente convinti che questa è un occasione irripetibile e che lasciarci passare sotto il naso questo fondi, senza che vengano spesi utilmente sia un errore che rimpiangeremo per molto tempo. Bisogna partire da ogni piazza, ogni largo e ogni negozio. Decidere insieme le priorità di chi vive e ama il centro storico. Creare entusiasmo e fermento, orgoglio e coscienza su un bene importante e fondamentale come il centro storico. Far capire che bisogna amare e difendere la nostra storia e le nostre radici, far capire l’importanza di vivere qui e la difesa del quartiere che nessun ‘squadra di decoro urbano’ potrà mai garantire senza la consapevolezza di chi lo abita. Ricreare un interesse personale e collettivo, garantire una sicurezza a tutti gli abitanti e a tutti i turisti.

Creare processi di recupero strutturale. Un piano di intervento sul sociale, garantendo servizi e sottoservizi, inclusione, assistenza, condivisione e partecipazione. Lavoro giusto e ben retribuito, che non sia alla mercè della clientela e della delega politica, ma che punti all’accrescimento professionale ed economico indipendentemente da qualsiasi amministrazione governi la città. Bisogna fare questo ed altro, ma tutto ciò va discusso e realizzato partendo da chi in tutti questi anni ha resistito e vissuto questi posti. Non concederemo a nessuno di speculare sui nostri corpi. Da lunedì inizieremo a discutere con le associazioni presenti sul territorio per poi spostarci di piazza in piazza. Mai un passo indietro.

#QUESTOPOSTONONDEVEMORIRE

L'articolo Comitato Piazza Piccola: Decidiamo Noi Tour proviene da MALANOVA.

Novità sul centro storico. Quando un paio di mesi fa strappammo la promessa di inserimento della città di Cosenza nei piani di recupero dei centri storici, chiedemmo interventi urgenti per salvaguardare l’incolumità delle persone e dei palazzi a rischio, un piano di recupero totale e investimenti sui servizi. Oggi leggiamo che diversi milioni verranno investiti su dei monumenti di importanza artistica, architettonica e culturale. Monumenti che, se pur importanti, non corrono il rischio crollo e si presentano in maniera quanto meno accettabile. Ancora una volta i veri problemi di Cosenza Vecchia rimarranno fuori da questi fondi. Ancora una volta si decide di agire senza uno studio, una pianificazione e un’idea condivisa fra enti pubblici, privati e cittadini, per fare in modo di non tralasciare nessun problema e creare un unione di intendi e un processo di rinascita che coinvolga tutta la città. La politica regionale si dimostra ancora una volta lontana dalle persone, forse perché troppo presa dalle elezioni. Altro punto da sottolineare va sull’agenda urbana. Ci chiediamo il perché l’amministrazione locale non coinvolga comitati e cittadini sull’idea di utilizzo e destinazione dei fondi. Siamo felici che, finalmente, come chiediamo da tempo si acquisisce e restruttura la proprietà privata per destinarla al pubblico. Comunque noi ci poniamo alcune domande. Con quale criterio saranno scelti i palazzi da acquisire? Ci sarà una priorità a partire da quelli più a rischio o si guarderà a chi è più facilmente disposto a vendere per sbarazzarsi del bene? Verrà controllato il reddito di chi vende per evitare speculazioni?
Ogni amministrazione segue una sua strategia ed ha una sua idea di città e per questo non avremmo niente da dire per le destinazioni degli immobili agli universitari. Ma anche qui ci sorgono alcune domande. Non è che si promuove questa iniziativa soltanto per giustificare e creare un’utenza, altrimenti troppo bassa, della nuova metrotranvia? Cosa garantirà che gli studenti accettino gli alloggi, visto che un esperimento simile si è già provato e non ha funzionato? I tanti disservizi del centro storico non rischiano di essere un grosso deterrente insieme alla situazione di degrado di alcuni vicoli e zone? Non sarebbe il caso di iniziare a creare le condizioni a priori, insieme ai residenti, creando lavoro e reddito?

All’interno dell’Agenda Urbana fra gli obiettivi troviamo la possibilità di rafforzare i servizi pubblici urbani, il contrasto alla povertà espandendo i servizi sociali in aree marginali e la possibilità di potenziare filiere produttive e di servizi attraverso l’insediamento di nuove imprese. Ci chiediamo, non sarebbe il caso di discuterne con i cittadini e creare dei processi che riescano a far uscire gli stessi dalla situazione di povertà e assistenzialismo, creare reddito, indipendenza e autonomia? Far creare delle imprese di servizi e di produzione gestite direttamente da chi vive il posto?

Queste sono alcune domande che vogliamo porre a Mario Occhiuto e Mario Oliverio. Vogliamo un incontro pubblico per discutere di tutto ciò e far sentire le nostre ragioni. Finalmente i fondi ci sono e sarebbe un oltraggio a chi vive lì spenderli male o contrariamente a quelle che sono le priorità dei cittadini.
Queste non sono né attacchi, né critiche senza fondamento. Ma soltanto delle domande e delle richieste di dialogo per il bene della collettività!

Vogliamo un centro storico vivibile e lo vogliamo subito!

Comitato Piazza Piccola

L'articolo Come si spenderanno i soldi che pioveranno su Cosenza? proviene da MALANOVA.

L'articolo LA DEMAGOGIA CHE GENERA RAZZISMO proviene da MALANOVA.